¡Hasta pronto!

No más transfobia

Comunicado por la muerte de Rosa Pazos, activista transexual hallada muerta en Sevilla

Concentración en Madrid:
Lunes, 28 de julio, 18.00 horas
Frente al edificio de la Fiscalía General del Estado
Calle Fortuny, esquina c/ Marqués de Riscal (Metro Colón o Ruben Darío)

El pasado viernes, 11 de julio, Rosa Pazos, activista transexual de 47 años, fue hallada muerta en su domicilio de Sevilla. Tras someter su cuerpo a la correspondiente autopsia, el Instituto Anatómico Forense emitió un informe en cual se expresaba que Rosa había sido objeto de apuñalamiento. Recientemente, fuentes sin determinar han puesto en entredicho la versión del asesinato.

Los grupos y colectivos firmantes de este manifiesto exigimos con carácter de urgencia:

1- El esclarecimiento de los hechos que rodearon la muerte de Rosa Pazos y, ello, a la mayor brevedad con el fin de evitar difamaciones sobre las causas asociadas a su muerte así como incrementar el dolor que ya de por sí supone para familiares, amigas/os y compañeras/os de Rosa.

2- La implicación en el caso del Fiscal General del Estado, Sr. Cándido Conde Pumpido con el fin de exigir y agilizar el esclarecimiento de los citados hechos.

3- El tratamiento del proceso bajo las condiciones de máximo respeto a la dignidad de la fallecida y de quiénes le rodean, tanto por parte de las instancias policiales y judiciales involucradas en el proceso como por parte de los medios de comunicación, cuya labor informativa sobre el caso de Rosa hasta el momento ha resultado extremadamente ofensiva y transfóbica, tal y como se viene denunciando desde el conocimiento de la noticia. El respeto a la identidad de Rosa y a la intimidad de su persona descarta el sensacionalismo de los medios y el talante discriminatorio con el que hasta la fecha se ha abordado la noticia.

Al mismo tiempo, denunciamos la enorme transfobia que rodeó la vida cotidiana de Rosa, así como el hecho de que se le negara su derecho al cambio de documentación y acceso a la cirugía debido a que nuestro sistema de salud entiende que una persona con un diagnóstico de esquizofrenia o cualquier otra "enfermedad mental" no puede decidir sobre su cuerpo o su identidad de género. Esa era la denuncia de Rosa y, sin duda, también la nuestra.

Las transfobias cotidianas que se encuentran en las calles, en las leyes, en los medios de comunicación, etc, son las que impiden a muchas personas acceder a derechos básicos como el acceso al mundo laboral, el respeto a la propia identidad y el derecho a la autodeterminación del propio cuerpo lejos de la tutela psiquiátrica.

Exigimos que la Administración Pública asuma su responsabilidad y trabaje para la integración laboral y social de las personas transexuales. Exigimos un trabajo serio, a la altura de la gravedad y la importancia de la situación: no queremos más parches, creemos firmemente que la manera de evitar este tipo de situaciones es trabajar directamente desde la raíz del problema y hacerlo sin excusas. No es una propuesta seria ni consecuente aquella que aprueba una "ley de identidad de género" para evitar la discriminación y al mismo tiempo trata de enfermas a quienes manifiestan una identidad de género diferente a la mayoritaria. Diferente, no por ello patológica. Reivindicamos que se trabaje para deconstruir los estereotipos que asocian la identidad transexual con lo extraño, lo monstruoso y lo perverso, por destruir todos esos mensajes que generan odio y nos convierten en marginados y marginadas sociales.

Denunciamos una vez más la extrema vulnerabilidad de nuestro colectivo y la más que alarmante frecuencia con la que nos encontramos casos de personas transexuales muertas en extrañas circunstancias.

Reivindicamos nuevamente que la lucha contra la transfobia es una lucha de todos y de todas, es un compromiso de quienes queremos construir una sociedad distinta. Que la única forma de acabar con estas discriminaciones y violencias que se visibilizan en las calles de nuestras ciudades, en los despidos, en la exclusión, en las agresiones verbales y físicas es identificarlas en nuestro entorno más cercano y denunciarlas en todo momento. Porque aunque desde los movimientos sociales luchemos para acabar con la transfobia, la verdadera lucha está en nuestras calles, nuestros barrios, nuestras escaleras, donde cada día se vive la violencia.

Por todo ello, los grupos abajo firmantes convocamos a todas las personas el próximo lunes 28 de julio a las 18 horas para acudir a las concentraciones que tendrán lugar en las diversas ciudades del Estado en aras de exigir una investigación transparente de rigor y el cese de la transfobia que ha venido acompañando al tratamiento del caso de la muerte de Rosa Pazos.

Recordamos que los grupos de Barcelona, Euskal Herria, Galicia, Madrid, y Aragón aquí firmantes realizamos ya una labor de observación sobre la evolución judicial y mediática del caso con objeto de denunciar cualquier tipo de injerencia o de vulneración que por acción u omisión pueda tener lugar durante el proceso. Así mismo, denunciaremos por los cauces formales pertinentes cualquier tipo de acto que atente contra la dignidad de la fallecida y, en particular, aquellos de naturaleza discriminatoria que se dirijan contra el respeto a la identidad de género.

Firman este manifiesto:

7menos20, Gasteiz
Acera del Frente, Madrid
ALAS, Lugo
Amasol, Aragón
Asoc. madres y padres de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Aragón
ATA, Andalucía
ATURUXO, Galiza
Centro social Atreu, Galiza
Col·lectiu Gai, Barcelona
Colectivo por las disidencias sexuales y de género, Aragón
Ehgam, Euskal Herria
Emaize, Gasteiz
Énfasis, Gasteiz
Errespetuz, Euskal Herria
Stonewall, Aragón
Front d’Alliberament Gai, Catalunya
Gaytasuna, Gasteiz
Gaztehgam, Euskal Herria
Grupo de Respuesta Antipatriarcal, Madrid
Guerrilla Travolaka, Barcelona
Lasde18, Aragón
Liberacción, Madrid
Maribolheras Precarias, Corunha
Mass Medeak, Bilbo
Medeak, Donostia
Nomepisesofreghao, Galiza

Panteras Rosas, Galiza
Panteras Rosas, Portugal
Panteras Rosas, Sevilla
Queer Ekintza, Bilbo
RQTR, Madrid
Towanda, Aragón

TransGaliza

Flores en la cuneta

Rompamos el bloqueo contra Cuba

Para el pueblo

Entrevista a Manuel Fuentes, Alcalde de Seseña

TerceraInformación: Después de todo este batallar llega la noticia de la denuncia interpuesta por el Fiscal al ex-alcalde socialista de Seseña, ¿cómo la habéis recibido?

Manuel Fuentes: Bien, se ha hecho una valoración positiva porque al final se demuestra que los hechos que pusimos en conocimiento de la Fiscalía estaban fundamentados en algo que había ocurrido y que puede ser susceptible de ser juzgado como un delito. Y el Auto de Fiscalía viene a decir que se dejan muchas puertas abiertas en la investigación y que con la misma presunción pueden estar investigadas otras personalidades.

Nosotros solamente hemos cumplido con nuestra obligación y también es una defensa a los cargos públicos, que de alguna forma sufrimos ataques frontales de empresarios o promotores inmobiliarios.

TerceraInformación: Una de cal y otra de arena, recientemente se le ha puesto a usted y a cuatro concejales más de Izquierda Unida una fianza de 133.333 euros.

Manuel Fuentes: Si, como había seis querellas interpuestas por el Administrador Único de la empresa ONDE 2000, cuyo propietario es Francisco Hernando "El Pocero", y algunas de estas ya estaban archivadas, pero otras están siguiendo su proceso y se ha dictado apertura de juicio oral en una de ellas.

Y se nos dice que tenemos que aportar una fianza de 133.333 euros o se procederá al embargo de nuestros bienes. Claro está, ninguno de nosotros tenemos capacidad económica para afrontar este depósito y menos en estas condiciones de entrega en 24 horas ante la Audiencia.

Hemos solicitado una prórroga y vamos a ver si a través de algún aval bancario o también de la campaña de solidaridad que ha aprobado la Presidencia Federal de Izquierda Unida con la apertura de una cuenta solidaria, se puede recaudar el dinero.

TerceraInformación: Tres querellas han sido sobreseídas...

Manuel Fuentes: Así es y quedan otras tres pendientes y esperemos que al final sigan su curso y con todo, si tenemos que ir a algún juicio que sea para salir absueltos. Que en ningún caso se nos condene, porque nosotros no hemos actuado ni mucho menos de mala fe y además en este caso se nos acusa de unos hechos de los cuales no hemos sido partícipes y tienen que ver con lo aparecido en un boletín de Izquierda Unida, pero no del Grupo Municipal y sin embargo el querellante ha ido a por las personas que estamos en el Gobierno Municipal.

Porque además tengo constancia de que en este caso han solicitado por escrito el embargo de nuestros bienes, por lo tanto, lo que se ve es que quieren ir única y exclusivamente a por el Alcalde de Seseña y los concejales. No le importa nada lo demás, es un ataque frontal, como digo, contra el alcalde, los concejales y por extensión contra la soberanía popular.

Aquí lo que se está poniendo en peligro es el sistema democrático, si cualquier empresario porque no se le conceda lo que él solicita se dedica a poner querellas y hacer ataques a cargos públicos, va a perjudicar a la democracia misma y desanimará a personas que quieran presentarse a unas elecciones y mucho menos si además estamos obligados a denunciar cualquier hecho que pudiese ser constitutivo de delito y encima también por esto nos caen querellas, se nos quitan las ganas de cumplir como ciudadanos.

TerceraInformación: Y enfrentarse al poder económico…

Manuel Fuentes: Claro, es que aquí no podemos tolerar que una persona por mucho dinero que tenga vaya a estar por encima de las instituciones y de los cargos públicos. Eso es inadmisible, porque si no acabamos con nuestro Estado de Derecho, porque así destruimos el sistema democrático.

Esto no puede funcionar así, el poder económico pretende ganar dinero, se les puede reprochar que lo hagan de una forma agresiva, especulativa y anteponiendo sus intereses particulares a los intereses generales. Debemos mantenernos en unos principios de defensa de los intereses de los ciudadanos, de los intereses generales de la población.

TerceraInformación: ¿Cómo conoció al Pocero?

Manuel Fuentes: Yo tuve la oportunidad de conocerle en una reunión que se celebró en noviembre de 2002 y desde entonces ha habido una relación nada amistosa, pero no por culpa de Manuel Fuentes, el alcalde de Seseña o de Izquierda Unida, porque nosotros lo único que queremos es tener una relación normalizada con todos los promotores, sabemos que algunos son complicados de poder llevar, pero bueno.

Fue una reunión muy agria, en la cual hubo más que palabras, yo todavía no estaba en la alcaldía de Seseña y faltaba un año para que se celebrasen las elecciones. Se dijeron muchas cosas en aquella reunión. Para mi fue muy clarificadora de cómo iban a transcurrir los siguientes años y por donde iban a ir las conductas posteriores.

Todos sabíamos que existía el interés de algunas personas de sacar adelante un proyecto que no se tenía que haber llevado a cabo, una nueva ciudad, alejada del municipio y desde un desarrollo insostenible ambientalmente, culturalmente, socialmente y económicamente para un Ayuntamiento.

TerceraInformación: Actualmente, ¿cuántas licencias se han concedido?

Manuel Fuentes: Hay licencias para construir 5096 viviendas.

3i: ¿Y cuantas hay construidas actualmente?

Manuel: Todas están levantadas, unas acabadas y habitadas, otras están sin licencia de primera ocupación y otras todavía que están por hacer las obras interiores. 5000 solamente levantadas y el resto no tienen licencia de edificación.

3i: ¿Cuánta gente vive allí?

Manuel: Actualmente están censadas 1200-1300 personas, de las 2000 casi 3000 viviendas que tienen licencia de primera ocupación y ahora hay una cierta incertidumbre en la actualidad al no saber la demanda que habrá en el futuro para la venta de viviendas, desconocemos cómo actuará el mercado, por tanto no podemos predecir en este momento el proceso de edificación que se llevará a cabo.

Y luego hay una serie de infraestructuras que se tienen que poner en funcionamiento y mientras esas infraestructuras no estén ejecutadas pues no se darán más licencias de edificación. Esperaremos a ver que pasa con la crisis económica y en concreto con la crisis urbanística en la que estamos inmersos.

3i: ¿Que médidas ha tenido que tomar el Ayuntamiento tras la construcción de esta macrourbanización?

Manuel: Obligaciones del Ayuntamiento, básicamente, en este momento estamos gestionando la recogida de residuos, el mantenimiento del Colegio Público, se ha habilitado un transporte público, se ha llevado el agua. Sin embargo, no nos encargamos del alumbrado público, ni de la limpieza porque eso le corresponde al promotor.

En definitiva, intentando satisfacer las necesidades de los ciudadanos, gestionando a duras penas con la insuficiencia financiera de los Ayuntamientos, porque asumimos más competencias de las que nos corresponden. Las administraciones regional y central nos derivan competencias, pero no hacen lo mismo con los recursos económicos y la verdad es que es muy complicado salir adelante con un Ayuntamiento como el de Seseña, con un crecimiento urbanístico tan rápido.

3i: ¿Quiere añadir algo más?

Manuel: Simplemente dar las gracias a todas las personas y compañeros que se están solidarizando con el Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Seseña. Lo que se defiende no es al alcalde y a los concejales si no la esencia democrática, la cual debe imperar en nuestro país y que todos debemos defender.

Tercera información

Perro rabioso

Nuestras lenguas comunes

A FAVOR DEL PLURILINGÜISMO

Asistimos en estos días a una nueva oleada de nacionalismo lingüístico español de la que el principal botón de muestra es el Manifiesto por la lengua común que ha promovido una veintena de intelectuales de prestigio. El texto en cuestión se asienta en certezas que nacen de aquello que, al parecer, no puede someterse a discusión, como ocurre, por lo demás, en muchos ámbitos de la vida de un Estado que presume de su condición democrática. En las disputas correspondientes adquiere singular relieve la Constitución de 1978, producto de un pacto en el que, en ámbitos sensibles como éste, se impusieron normas sin recabar la opinión de los afectados. Aun en el caso de que aceptásemos la condición inequívocamente democrática del referendo constitucional de aquel año, habría que preguntarse si tres decenios después no es legítimo reclamar, en sentido bien diferente del que invocan los promotores del manifiesto mencionado, una revisión de las normas entonces instituidas. Las cosas como fueren, es significativo que la nueva oleada de nacionalismo lingüístico español prefiera esconder que las reglas que hace suyas no son precisamente neutras.

Llama poderosamente la atención que las mismas personas que afirman con particular insistencia y frente a toda evidencia, tal y como lo revelan las leyes que afectan entre nosotros a las lenguas que los derechos no acompañan ni a éstas ni a los territorios, sino a las personas, no aprecien problema alguno en el enunciado que se ha convertido en guía principal del Manifiesto por la lengua común: el de que, mientras todos los ciudadanos españoles están obligados a conocer el castellano esto no es, al parecer, una imposición, sino un hecho cuya consistencia, sin más, se supone, los hablantes de otras lenguas disfrutan, sin más, del derecho a emplear estas últimas. Si sobran las razones para concluir que semejante enunciación contradice palmariamente lo que afirma el artículo 139.1 de la Constitución en vigor: "Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado", más inquietante es que en la España de hoy se dé por demostrada, al parecer hasta el final de los tiempos, la adhesión popular a reglas como la invocada, en un escenario en el que se hace valer una oposición cerril al despliegue de mecanismos que permitan conocer si la ciudadanía acata esas reglas o, por el contrario, las repudia.

Para el nacionalismo lingüístico español la lengua castellana es superior, cómoda, fácil y útil, virtudes todas ellas que son siempre el producto de circunstancias naturales, nunca de la imposición y la represión. Las lenguas de los demás son, por el contrario, molestas, arcaicas, antieconómicas y francamente prescindibles. Al tiempo que la defensa del castellano se ajusta por definición a un impulso democrático, la de las restantes lenguas responde cabe entender a espurios y cavernarios intereses marcados por esa felonía que identifica el Manifiesto por la lengua común; si en las segundas se revelan por doquier los espasmos negativos de los nacionalismos, por detrás de la primera no habría, en cambio, nacionalismo alguno.

La estrategia principal no nos engañemos apunta a ratificar la situación de incómoda marginación y minoría de las lenguas no castellanas, y a hacerlo de la mano de medidas que tienen un cariz visiblemente asimétrico. Baste como botón de muestra el recordatorio de que los firmantes del manifiesto que nos ocupa entienden que, aun siendo recomendable que en las comunidades calificadas de bilingües la rotulación de edificios y vías públicas se registre en las dos lenguas, en modo alguno podrá realizarse en exclusiva en la lengua propia del país en cuestión, sin que,por omisión, y cabe entender, se rechace la posibilidad de que la rotulación se produzca únicamente en castellano.

El idioma y la fuerza

A los ojos de los nacionalistas lingüísticos españoles, la lengua común no se impone por la fuerza tal horizonte es ontológicamente inimaginable,frente a lo que ocurre, al parecer, con las lenguas no castellanas. Mientras se rechazan determinadas políticas alentadas por los gobiernos autonómicos que se limitan a reclamar para las lenguas respectivas las mismas prerrogativas de las que disfruta el castellano en Madrid, en Sevilla o en Valladolid, se prefiere olvidar cómo, en el pasado y en el presente, medidas aplicadas a menudo con saña y violencia han beneficiado de siempre al castellano y explican, siquiera parcialmente, su condición de visible preeminencia contemporánea. Mientras se manipulan y magnifican, en suma, los problemas que los castellanohablantes puedan encontrar en algunos lugares, se esquiva toda consideración en lo relativo a la delicada situación en la que se encuentran el catalán, el gallego y el vasco, y ello sobre la base de la increíble afirmación de que los objetivos de dignificación de esas lenguas ya han sido, al parecer, satisfechos.

No consta que los nacionalistas lingüísticos españoles, de siempre interesados en defender en exclusiva su lengua, se hayan pronunciado en momento alguno en favor de los legítimos derechos de los hablantes de las lenguas no castellanas. Que en los hechos el principio de libre elección lingüística en el sistema educativo sólo se postula para los castellanohablantes lo certifica la ausencia, dramática, de toda consideración en lo que atañe a ese principio aplicado, por ejemplo, en las personas de los hablantes de catalán, gallego y vasco que residen fuera de los territorios en los que las lenguas correspondientes son oficiales. Al cabo parece obligado concluir que esas lenguas no son percibidas como propias, circunstancia que da al traste, de paso, con cualquier proyecto creíble de bilingüismo: llamativo es que, mientras los nacionalistas lingüísticos españoles se desenvuelven orgullosamente como monolingües en castellano, se rechaza que los hablantes de catalán, gallego y vasco puedan comportarse como monolingües en las lenguas respectivas. Lo que en los hechos se reivindica un monolingüismo de facto es percibido en cambio como una afrenta cuando se sobreentiende que es la apuesta de los gobernantes de las comunidades autónomas que disponen de lenguas propias.

Una curiosa defensa

El Manifiesto por la lengua común configura, en fin, una curiosa defensa de una lengua que pareciera no tener a su disposición ningún tipo de apoyo. Para certificar lo contrario ahí están la maquinaria del Estado, el sistema educativo, un sinfín de rancias instituciones, el grueso de los medios de comunicación, buena parte de la jerarquía de la Iglesia católica, el respaldo de intelectuales de prestigio y, en fin, las propias fuerzas armadas. Por si poco fuere, y a tono con los tiempos, el manifiesto que nos interesa recaba para sus promotores la doble condición de luchadores por los derechos humanos y de defensores de los desheredados. Pena es que, por muchos esfuerzos que se hagan, el texto no acierte a ocultar la defensa obscena de privilegios tan impuestos como asentados, y la ritual demonización, también a tono con los tiempos, de quienes disienten, paradójicamente tildados, a menudo, de fascistas y totalitarios. Que semejante campaña sea atizada, en suma, desde medios de comunicación y cenáculos de la derecha más montaraz dice mucho de su sentido más profundo.

Firmantes:

Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía UCM
Montserrat Galcerán, catedrática de Filosofía, UCM
Pedro Ibarra, catedrático de Ciencias Políticas, UPV
Juan Carlos Moreno Cabrera, catedrático de Lingüística, UAM
Arcadi Oliveres, profesor de Ciencias Políticas, UAB
Jaime Pastor, profesor de Ciencias Políticas, UNED
Carlos Taibo, profesor de Ciencias Políticas, UAM

¡Extremadura despierta!

Becarios

Extremadura crece sin refinería

MANIFIESTO A FAVOR DEL DESARROLLO SOSTENIBLE Y EN CONTRA DE UNA REFINERÍA DE PETRÓLEO EN EXTREMADURA

Extremadura es una de las regiones con mayor riqueza medioambiental de Europa, conservando niveles de biodiversidad reconocidos internacionalmente. La naturaleza, en el siglo XXI, constituye un hecho diferencial y una ventaja competitiva clave dado que es la base del desarrollo dostenible.

Las refinerías de petróleo son industrias pesadas y están incluidas entre las más contaminantes del mundo, junto a las centrales térmicas, las industrias siderúrgicas, las cementeras, las plantas atómicas y las de generación de celulosas. El Ministerio de Industria español las cataloga en el "Grupo A", lo que es igual a reconocerlas como poseedoras de un gran potencial contaminante, pues emiten enormes cantidades de gases de efecto invernadero, causantes del problema del cambio climático.

Además, en condiciones de funcionamiento normal, generan como subproductos de desecho incontrolables cantidades de componentes químicos peligrosos para la salud de las personas y de los demás seres vivos. Estos agentes químicos, como SO2, NOx, pireno, benceno, naftalenos, dioxinas, furanos hiposolubles, cobalto, níquel, plomo, zinc, cadmio, etc., están relacionados con frecuentes y graves problemas de salud humana tales como el cáncer, enfermedades cardiorrespiratorias, infertilidad masculina, malformaciones congénitas, enfermedades neurodegenerativas, etc…

Un proyecto de refinería de petróleo no encaja en ningún modelo racional de futuro para Extremadura. Muy al contrario, es como querer colocarse en los años sesenta para iniciar una carrera que ya ha finalizado, pues es reconocido científicamente que el petróleo es una materia prima que tiene sus días contados.

La enorme inversión que la Junta de Extremadura quiere dedicar a este proyecto industrial, anunciada como la mayor jamás realizada y cuyo beneficio económico será principalmente privado, debería ir dirigida a la creación de empleo a través de la potenciación de la agricultura y la industria agroalimentaria, a través del aprovechamiento integral del agua, la construcción de viviendas bioclimáticas, la eficiencia energética, la investigación y desarrollo de las energías renovables y, en general, a proyectos que generen bienestar humano y natural y no meros beneficios económicos. Los mencionados sí que parecen ser los verdaderos motores de una economía moderna, estable y de futuro; basada en los valores éticos y humanos y no en la codicia a costa de la destrucción del medio ambiente.

Extremadura ya ha multiplicado por 600 sus emisiones de gases contaminantes en el periodo 2001-2006. El proyecto de una refinería de petróleo en la región va en dirección contraria a la imprescindible lucha contra el cambio climático y atenta contra un bien público básico como es el patrimonio natural de Extremadura y del planeta Tierra.

Firman este manifiesto:

José Camello Manzano (Autor)
Ana Baliñas (Autor)
Fernando Moreiro (Autor)
Esteban G. Ballesteros (Actor)
Elvira Lindo (Escritora)
Rosa Regàs (Escritora)
Luis Landero (Escritor)
Vicente Verdú (Escritor y periodista)
Espido Freire (Escritora)
Fernando Marías (Escritor)
Martín Casariego (Escritor)
Luis Fernando Moreno Claros (Escritor)
Paddy Woodworth (Escritor y Periodista)
Delia Aguiar (Escritora)
Ramón Pernas (Escritor)
Lola Sanabria (Escritora)
Milagros Frías (Escritora)
Gustavo Martín Garzo (Escritor)
Santiago Corchete (Poeta y escritor)
Pablo Mazo (Editor)
Juan Echanove (Actor)
Liberto Rabal (Actor y Director de cine)
Bruto Pomeroy (Actor)
Adriana Davidova (Actriz, Escritora y Guionista)
Carlos Tristancho (Actor)
Juan Margallo (Actor)
Odile Rodríguez de la Fuente (Presidenta de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente)
Joaquín Araújo (Naturalista y escritor)
Jesús Garzón (Naturalista)
José Santamarta (Director de World Watch)
Benigno Varillas (Periodista)
José Luis Pérez Chiscano (Botánico)
Purificaciò Canals (Bióloga Ambientalista)
Nieves Martín Díaz (Periodista)
Antonio Vélez (ex Alcalde de Mérida)
Pablo Guerrero (Cantautor)
Nieves Rebolledo, "BEBE" (Cantante y Actriz)
Manolo García (Cantante)
Markos Bayón (Músico)
Eliseo Parra (Catautor)
Nono Blázquez (Músico)
Luis Costillo (Artista pintor)
Enrique Flores (Artista plástico)
Almudena Mora (Artista plástica)
Ana Bellido Zambrano (Artista plástica)
Juan Carlos Núñez-Crespo (Artista pintor)
Antonio Gómez (Artista)
Jesús Gironés (Gestor de Arte)
José Antonio Corraliza (Catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid)
Guillermo González Bornay (Profesor de la Universidad de Extremadura)
José Luis Cañas (Profesor de la Universidad Complutense de Madrid)
Giorgio Conti (Profesor de la Universidad Ca' Foscari-Venezia)
Samuel Sánchez (Profesor de la Universidad de Extremadura)
Fernando J. Ballesteros (Investigador Universidad de Valencia)
Fernando Collantes (Profesor Universidad de Zaragoza)
Valeriano Ruiz (Catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla)
Pedro Arrojo (Profesor de Análisis Económico, Universidad de Zaragoza)
Guillermo Seves Reher (Gestor Científico del CSIC)
Elisa Pinheiro (Directora del Museo Lanifico Covilha, Portugal)
Rosa Maria Terán (Catedrática de Ciencias Naturales)
Santiago Feijo (Arqueólogo)
Pedro Salgado (Antropólogo)
Alicia Gonzalez (Arquitecta)
Pedro Salvado (Antropólogo)
Daniel Palet (Ingeniero Industrial)
Ángel Díaz de la Cebosa (Consejero Principal de la FAO)
Francisco Bozzano (Economista)
Enrique Álvarez (Físico)
Santiago Bayón (Economista)
Carlos Caballero (Arqueólogo)
Juan Gil Montes (Geólogo)
Isaac Moreno (Ingeniero T. Especialista en Vías Romanas)

El pueblo no falló